[17jack17]

http://born66.net/item/650 <- prosze Dawka. I przestań sie cały czas kłócić z A-M, ona wie lepiej, w końcu studiuje prawo.

[Agul]

[Anna-Maria]

Ech... Rozpowszechnanie, to znaczy wrzucanie filmów, zdjęć, etc. do Internetu. Wrzucanie tego na różnego rodzaju fora internetowe, strony WWW, a także jak złapie policja to na własnym dysku.
Za uprawianie stosunku ze zwierzęciem na ulicy, mogą jedynie dać grzywnę za niemoralne zachowanie się w miejscu publicznym, a następnie zbadać osobę czy jest zdrowa psychicznie. Tak jak powtarzałam i nie będę więcej powtarzać. Zoofilia sama w sobie jako czyn nie jest karalna w Polsce. Może się to zmieni w najbliższym czasie.
Pedoflia to zupełnie coś innego - tutaj karalny jest czyn, jak i rozpowszechnanie materiałów związanych z pedofilią. Wiem, że może się wydawać, że kłócą się tutaj pewne rzeczy, ale nic na to nie poradzę. Takie jest polskie, kochane prawo.
Naprawdę nie mam już sił na tłumaczenie.

Sorry.

[Dawka]

Cytat:

http://born66.net/item/650 <- prosze Dawka.

Dzieki. Dobry artykuł. Ten z wyborczej też. Swoją drogą z Polską jednak nie ma tak zle skoro w Danii jest dyskusja na temat pozwolenia tworzenia domow publicznych dla zoofili

17jack17 napisał/a:

I przestań sie cały czas kłócić z A-M, ona wie lepiej, w końcu studiuje prawo.

Po 1wsze czy ja sie kloce ?? Ja tylko wypowiadam swoje zdanie w tym temacie i z nikim sie nie kloce, a jesli ktos od razu sie irytuje co ja poradze ?? Wedlug mnie Anna Maria albo napisala cos nie precyzyjnie albo zaprzeczyla samej sobie.Bo jak juz wiem (wczesniej nie wiedzialem przyznaje) seks ze zwierzeciem karalny nie jest...Wiec za co ma miec kłopoty osoba "przyłapana" na seksie z kozą biorac pod uwage ze tego nie nagrywa na nosnik tylko uprawia seks ?? A tak Anna Maria napisala, ze bedzie mial klopoty jak nagra to na nosnik albo zostanie przylapany...CHODZI MI GLOWNIE O TO PRZYLAPANIE NIBY CZEMU MA MIEC KLOPOT Z PRAWEM...a do teraz tego kolezanko mi nie wyjasnilas.Według polskiego prawa moze to robic i odpowiadajac od razu Agulowi skoro kogos przylapujemy to nie robi tego ta osoba w hipermarkecie tylko gdzies na uboczu zaciszu...Anno Mario rozumiesz o co mi chodzi ?? Bo tak jak mowie dla mnie albo zaprzeczylas sama sobie przez pomylke albo nie do konca jasno sprecyzowalas o co Ci chodzi.Ale dla mnie wedle polskich przepisow to ze ktos przylapal X na seksie w lesie z kozą nie sprawi ze zostanie on ukarany (niestety).Nie rozumiem czemu ta sprawa nie jest unormowana w polskim prawie...Po 2gie co to za argument ze jak ktos studiuje prawo to na pewno ma racje ?? Prosze Cie...sam studiuje prawo i co z tego ?? Uwazam,ze nie raz ktos kto nie studiuje prawa moze miec na dany temat wieksza wiedze.Wiec taki argument to nie argument.

Agul napisał/a:

po prostu gość dostałby z glana. I to na prawdę mocno..

No to na pewno tylko co smieszniejsze jakbys takiemy przylapanemu typkowi zasadzil buta to bys mial problemy a on nie...Bo Ty go uderzyles i to jest w prawie polskim unormowane a typek bzykal sie z koza a jak juz wiemy to nie jest unormowane...

[Anna-Maria]

Dobra, wycofuje to z tym przyłapaniem przez kogoś, bo widzę, że nadal tego nie pojmujesz.

Piszesz, że studiujesz prawo, tak? I nie wiedziałeś takiej rzeczy? Mój Boże... To gdzie Ty studiujesz to prawo? Korenspodencyjnie?

Ok, skoro wiesz lepiej. Przedstaw mi konkretnie swoje argumenty. Z wielką chęcią ich wysłucham. Bo jak narazie, to ja Tobie rzucam przepisami, ustawami a Ty nadal nie potrafisz POJĄĆ pewnych rzeczy, a tego mój drogi uczą na prawie - jak rozumieć przepisy prawne, jak rozumieć ustawy, jak rozumieć tysiące innych rzeczy.
Uczą tego już od pierwszego roku, więc z całym szacunkiem, nie wciskaj mi tu kitu.

[Cayack]

[Dawka]

[Anna-Maria]

NIE BĘDZIE MIAŁ ŻADNYCH KONSEKWENCJI TEN KTO UPRAWIA STOSUNEK ZE ZWIERZĘCIEM.

Może sobie używać, ile mu się podoba. Nikt go nie wsadzi za to do więzienia, nikt mu nic nie zrobi.
ZOOFILIA JAKO CZYN NIE JEST W POLSCE KARANA.

Zrozumiano?

Nie wiem gdzie Ty się uczysz prawa, ale mnie już od samego początku uczyli jak uczyć się prawa, przepisów, konstytucji, jak je rozumieć, etc.
Bo jak zauważyłeś i na pewno wielokrotnie Ci to powtarzali, że prawo to kucie na pamięć większości rzeczy.

Nie odpowiem na Twoje pytanie, bo jak już napisałam powyżej, zrobiłam to, a Ty nadal wałkujesz bezsensownie swoje pytanie.
Nawet Cay Ci odpowiedział. Czego jeszcze wymagasz? Może chłodnego wiadra wody, żebyś odświeżył nieco swój tok myślenia.

Pozdrawiam serdecznie i na tym naprawdę zakończę polemikę z Tobą, ponieważ jest ona moim skromynm zdaniem zbędna i nie poczuwam potrzeby prowadzenia jej.

Finito.

[Dawka]

No czyli jasno wynika z tego, ze nie potrafisz przyznac sie do bledu bo 15 raz nie odpowiedzialas na moje proste pytanie. Zacytowalem to co napisalas i nie potrafisz na to odpowiedziec no smieszne i nie rob ze mnie idioty bo to

[Anna-Maria]

Nie, nie będzie miał problemów, jeśli ktoś go nakryje. Widocznie źle to ujęłam. Nie będzie miał żadnych konsekwencji, jeśli ktoś go nakryje.
Nie będę się do niczego przyznawać, bo chłopcze nie napisałam nic złego. To Ty nie rozumiesz trywialnych spraw.

I na tym na serio zakończę rozmowę z Tobą, bo zniżam się do poziomu Twojego, co jest dla mnie dość uwłaczające.

** Komentarz dodany przez: Cayack: 2009-01-27, 09:28 **
Easy, easy...

[Dawka]

[Żmij]

To ja może coś powiem z nie prawniczego punktu widzenia...
O, naprzykład, że czasami zoofilia nie musi polegać na tym, że człowiek rzuca się na zwierze z zamysłem potraktowania go w seksualny, wiadomy sposób. Widziałem akurat na filmiku na youtube, osła, czy coś takiego, rzucającego się na biednego człowieka, który ratował się ucieczką. Widziałem psa, który miał erekcję gdy wyczuł zapach kobiety. Czytałem o kanarku, który próbował kopulować z ludzką ręką.
Zoofilia to owszem zaburzenie, lub też preferencja seksualna, chwilowa lub stała jednostki ludzkiej, nie mająca na względzie wyrządzenia zwierzęciu trwałego uszkodzenia ciała, lub zakończenia jego życia. Gwałcona koza nie odniesie uszczerbku na zdrowiu psychicznym w takim stopniu, jak człowiek, ponieważ koza nie ma tak rozbudowanej psychiki. Nie twierdzę, że koza w ogóle nie czuje i można ją gwałcić i sądzić, że nie wpłynie to na biedną w szkodliwy psychicznie sposób. W przyrodzie nie ma czegoś takiego jak gwałt. To znaczy jest, ale występuje bardzo rzadko, głównie dlatego, że z ewolucyjnego punktu widzenia, byłoby to wielce niekorzystne dla zachowania zdrowej populacji.
Zatem nie dziwię się, że zoofilia nie jest ścigana jako przestepstwo.
Z drugiej strony zoofilia jest bardzo rozpowszechnionym zjawiskiem we wszystkich kulturach. Zresztą trudno się dziwić. Nomadzi pustynni miesiącami nie widząc kobiet, muszą sobie jakoś ulżyć. Lepiej, żeby pijak ulżył sobie na kozie, niż na dziewczynie.
Co nie oznacza, że widząc taki akt, zachowałbym rzeczowy, naukowy punkt widzenia. Dla mnie to akurat też jest obrzydliwe, ma jednak swoje wytłumaczenie, fiziologiczne, psychiczne, biologiczne... Ble, bla, bla.
Natomiast zoofilia była, jest i będzie.

Ktoś ze strony pierwszej opisał akt znęcania się seksualnego mężczyzny z kozą. Ale by to była, gdyby ta koza się w***a i kopnęła zadnimi nogami tego pana w wiadome miejsce. Pewnie natychmiast odeszłaby mu ochota na podobne zoofilskie podboje kóz

[Marille]

O.K.R.O.P.N.O.Ś.Ć
My mamy w domu hodowle kotów bengalskich,i nie wyobrażam sobie,że z którymś z nich mogłabym...no wiecie Dla mnie to nienormalne,nie jestem rasistką,ale uważam,że pies z suką,a facet z kobietą.
I tyle.